我看“未必”初一作文怎么写？好优异作文网给您整理了6篇我看“未必”的作文，希望可以给大家参考，帮助大家提高写作水平。
【第一篇：我看“未必”】
说到坚持与放弃的好坏，也许大部分人会认为坚持优于放弃，因为成功大部分来自坚持，而失败大部分来放弃。真的是这样吗，我看未必。
人们坚持是成功必不可少的条件，因为坚持，梦想从梦中飞进现实，所以人们认为，坚持是前进路上的垫脚石，是通向成功的路，是实现梦想的捷径。
而放弃呢，被人们认为是懦弱，没有勇气的表现，是前进路上的绊脚石，是失败的深渊，是实现梦想的最大的敌人。
但我不这样想，它们本身并无对错，坚持与放弃只是人们选择结果，而人们对坚持与放弃的评判，只是根据这种选择所对应的成功比例的表象判断。但其实，放弃也是成功必不可少的条件，它可能是一种睿智，是缜密思考的结果，是遇见此路不通的及时拐弯，更是一种敢于离开安逸的勇气。
大洋彼岸的windows发明人，曾经的世界首富，比尔盖茨，就是个很好的例子，当时的他，本可以在哈佛安心读书，中规中矩的做一名高材生，毕业后再进入真正的研究，可他没有，他放弃了他应得安逸与美妙的悠闲生活，他开始了当时最困难的计算机程序项目研发，几年后，当他的同届同学开发出了这个程序后，他已经绕过这个程序开发出了比其优越无数倍的程序。
比尔盖茨的同学的确不算失败，但是，他比他们更睿智，更勇敢，所以他得到了没人得到过的成功，只有他实现了他学习的初衷。
放弃并非绝对的懦弱与愚昧，它并无对错，有时候，它也是睿智的体现，也是勇气的体现，只有不惧他人眼光，勇于放弃，理智选择，才能真正的成功。
【第二篇：我看“未必”】
有人说失败是成功之母，可我不这么认为，失败就一定是成功之母吗？
答案一定是否定的。确实，爱迪生是在无数次失败后发明了电灯，可我问你：“如果爱迪生在第一次失败后就灰心丧气，放弃了这个实验，那么爱迪生还会发明这个“会发光的小太阳”——电灯吗？”显然是不会的。
再看丹麦的天文学家开普勒，在30年的时间里不也失败了多次？但他没有放弃，仍然天天坚持去观察星象，最后，才终于成功发现了行星运动的三大定律。
由此可见，失败未必是成功之母，成功需要坚持。
我们的同学吴一鸣，每次考试总是四五十分，失败了n多次，永远也没有进步，永远也没有成功，这又是为什么呢？首先，他在考试时漫不经心；其次，在他多次考不及格时，他还是照旧玩，毫不理会那张试卷。你看，像他这样失败了n多次，他成功了吗？
吴一鸣之所以失败了很多次却没成功，主要是两个原因：一是心不在焉；二是在考试时，没去努力，是他自己放弃了成功。
由此可见，努力也是成功之母。
种种事例足以证明了“失败是成功之母”，这是错误的，其实成功之母是你自己，是你自己的坚持和努力。
【第三篇：我看“未必”】
在生活中，有许多前人提出的论点人们都认为是真的，一旦有人违背，人们就以此来劝诫，那么，前人的论点都是有道理的吗？我看未必。
生活中，许多人都认为"骑白马的都是王子，我看“未必”。首先，从表面来看，电视剧《西游记》中的唐僧，骑着白马，但他是一位僧人。还有抗金名将岳飞，他虽然骑着白马，但他是一名元帅。当今社会的人会包装自己，把他丑恶的一面遮掩起来，显示出他善良的一面。所以我们看人要看本质，不要看表面。因此，我们学会了看人要看本质，不要看外表。所以我认为“骑白马的未必是王子”。
生活中，有些人认为“好人都会有好报”，我看“未必”。曾在一篇杂志上读过这么一个故事，在某一个大学里，有一位学生想跳楼自杀，这时，他所在班级的班干部奋不顾身冲过去接住了这位学生，可最终导致他终身残疾。他这种见义勇为的精神，应该得到社会的赞赏。可是校方只是一次给了很少的赔偿金，这本是一个英雄的学生，最后却落得这样一个下场。这样的事例屡见不鲜。英雄帮受害者拿回了包，可受害者只是拿走了包，连声谢谢都没有说，英雄见义勇为，制裁了丑恶的人，可路边的人都围成了一圈冷眼旁观，他倒在血泊中也无动于衷。这一桩桩血的事例，让许多正义的人都不敢伸出正义的双手。所以我认为“好人未必有好报”。
生活中，有些人认为“损人利己”，我看“未必”。如在《今日说法》中，播了这样一段视频。有些人为了贪图利益，而想尽办法从境外往国内运，然后卖给吸毒贩，但是吸毒贩吸多了毒会做出一些违法的事，甚至导致死亡。运的人这样做虽然一时挣了许多钱，但是最后终究会被警方拘捕了。所以我认为“损人未必利己”。
生活中，有些人认为“名师出高徒”。我看“未必”。孔子一生有三千位第子，而成名的却只有72位。就拿宰予来说吧，他懒惰成性，整天昏昏沉沉的，就连孔子也叹声连连：“朽木不可雕也。”诸葛亮无论如何谆谆教诲，鞠躬尽瘁，刘阿斗也无动于衷，他依然是白费口舌。他留给后人的也总是那么一句话：“扶不起的阿斗。”可见，“名师未必出高徒。”
在生活中，虽然前人说的话都很有道理，但说的未必是真理我们要有自己的判断力，能够通过现象看本质，敢于提出质疑。
【第四篇：我看“未必”】
自古以来民间就有“红颜祸水”一说。周幽王为了博得美人一笑，烽火戏诸侯，埋下了灭国的祸根；唐玄宗宠爱贵妃玉环最终导致了安史之乱，使盛唐走向衰微。后人谈起他们无不感慨他们沉溺于酒色以致玩物丧志。历史上但凡朝代的灭亡与人事的衷微似乎都与贪图玩乐，玩物丧志有关。然而，玩物却未必都丧志，逸豫也不足以亡身。
读过《楚辞》的人一定会发现，屈原在他的辞中描写了各种各样的花花草草，几乎是一本植物的小百科。宋人李易安抱怨“骚人无情思”收录了这么多花草却偏不把她最爱的桂花收入其中。屈原爱玩弄花草，甚至于因此被那些奸臣小人诬告陷害，说他爱玩物。虽然屈原爱玩物，但是，他丧志了吗？没有！与花草为伍，与自然为伍的屈原，非但没有丧志，反而更加坚定自己的志向，他的那句表明自己信念的“亦余心之所善兮，虽九死其犹未悔”至今读来仍然那么掷地有声、字字铿锵。
“逸豫可以亡身”是出自欧阳修的《伶官传序》，《伶官传》讲的是五代皇帝唐庄宗沉迷于梨园戏曲，荒废了国家政事，最后朝纲败坏，使国家走向灭亡。于是欧阳修就议论：逸豫可以亡身“把祸根全部归结为唐庄宗的沉迷戏曲，玩物丧志。然而，历史上沉迷戏曲的人多的是，但他们都“亡身”了吗？乾隆皇帝就是戏迷，他一辈子把别人的国亡来亡去，但谁亡了他？，由此可见，玩物未必丧志。
不说远的，就是今人，玩物也未必丧志。
前“微软”总裁比尔·盖茨当年在哈佛大学上的是法律系——他的父母希望他能当一名律师，但比尔却对他的专业毫无兴趣，反而整天沉迷于玩弄电脑，甚至于辍学。从此，世界上少了一位可能无比优秀的律师，而多了一位济人济世的首富。
玩物未必都丧志！正如一条向前奔腾的大河，虽然有的会流入臭水潭而停止，但更多的是投向了大海的怀抱。适当地“玩物，”玩适当的“物”，不仅能让我们的人生更加丰富多彩，也许能让我们更加坚定自己的信念，甚至还能“玩出花样”，让我们走向成功！
【第五篇：我看“未必”】
有一次期中考试，我数学只考了92分。妈妈看到了，怒发冲冠，对我冲口说道：“你考这么低，以后一定没大出息！给我滚出去，晚上给我站在外面！你看看人家周昊，考了一百分，你简直跟人家没法比，你看看人家智商多高！”
我感到很不服气，光有智商有什么用？勇气和实践能力也尤为重要。
一个人光有智商是没有用的：从前，有一个秀才，他才智过人，无所不晓，有一年，他出门远行，他的老母亲便送给他两个鸡蛋，让他自己煮着吃。等到他回来了，他的老母亲惊讶地发现他的两个鸡蛋还没有吃。老母亲问他为以不吃鸡蛋？那个秀才装作无知的样子说：“怎么弄的啊！”由此可见一个人只有智商是没用的，还要有实践的勇气才好！
我们班有一个同学：他上知天文，下知地理，自称天才“博士”。一天，他穿了一双系鞋带的鞋子。下课时，我不小心踩了一下他的鞋子。他鞋子的鞋带松了，他在那里弄了半天，也没弄出个名堂来。他说以前都是他妈妈帮他系的。因此，动手能力也是很重要的。这就是智商高？
智商只是一个人做事成功与否的一方面，但并不是最关键的，智商加动手能力才是最关键的，一个人只有智商，只会把自己的能力夸大，却没有勇气脚踏实地地做一件事情。所以智商高未必是最重要的。
【第六篇：我看“未必”】
人们一提到“红颜”后面必接上“祸水”二字，如果长得美的女子都有错，那世界又何必再分美与丑？
“一骑红尘妃子笑，无人知是荔枝来”，君王为了博得妃子一笑，不惜人马，这不是昏庸又是什么？“春 宵苦短日高起，从此君王不早朝”这单单是女子的错吗？若不是君王的无能，又怎会沉迷于女色，将江山拱手让于他人。楚汉之争中，范增为了避免项羽荒废千秋霸业，派人刺杀虞姬，难道项羽最后的失败要归罪于一名弱女子的身上吗？难道没有虞姬，历史就会随之改变吗？
不，“红颜祸水”只是为了掩饰君王无道的一种借口罢了，如果历史上没有了杨贵妃，唐朝会依旧延续下去吗？如果没有了妲已，商朝会依旧繁荣昌盛吗？如果没有了虞姬，项羽会一统霸业吗？我想，不会。唐、商的灭亡是注定的，若是这样昏庸无能的君王也能一直延续下去，那先进的社会文明又如何发展？项羽的失败也是注定的，他的孤高自傲、目中无人是他失败的致命因素，这是历史的选择。
“红颜”只是祸水吗？孟姜女哭倒长城，杜十娘怒沉百宝箱，她们的痴情、贞烈又怎是那些负心男子所能匹敌，这难道也是“红颜祸水”吗？历史上唯一一位女皇帝武则天一上台，便兴设“科学制度”，大力选拔人才，在她的治理下，政治清明，百姓安居乐业。谁说女子不如男，她管理江山的能力不正验证了这一点吗？杨门女将在战场上的英勇无敌，一点也不逊色于那些男子，她们的骁勇善战也不正验证了这一点吗？“红颜祸水”又岂能形容她们这些巾帼英雄呢？
谁说红颜就是祸水？作为女子的我要为那些贞烈的女子平反，我要说“红颜未必是祸水”。